标题：煮酒谈史 | 昙花一现，秦朝灭亡的原因真的只是暴政？
历史是由胜利者书写的，那么，我们看到的官方正史，是真正的历史么？
说起秦朝灭亡的原因，官方的结论是：暴政。
当真如此么？
我的结论是：秦朝消化不良，撑死了。一句话：上层政治不适应下层的基础，而不是什么简单的暴政。
秦国的集权体制超越了那个时代的社会经济发展水平，引起了六国土著和既得利益集团的群起反抗，最终才导致了亡国。
公元前1000年，铁器还没有普及，人们使用青铜工具，生产力低下。马还没有马镫，出行距离短，推车还不先进，运载能力也很差，船也只是类似独木舟，如此落后的社会发展水平，导致有效统治范围不大，在有效统治范围之外，只能采用分封。近一千年的分封体制，地方强制利益集团的存在，符合当时的社会经济发展水平。
到了战国时期，生产力水平有了较大的提高，有效统治的范围扩大了很多。为了增强国家实力，兼并战争越来越频繁，规模越来越大。
秦国相比东方六国，有着地理上的天然优势。在六国之间争得死去活来的这种情况下，秦国有能力就出击，没能力就退回，实力受损有限。六国相互之间却很难有机会休养生息，越打越疲劳，秦国借机一个一个都给吞了。
吞了是都吞了，但是能不能消化是个根本问题，这也是导致秦朝灭亡的根本原因。
秦国实行中央集权，由中央委派官员统治地方，在秦国本国范围内，是可以实现的，可以做到有效统治。
但秦国派到燕国的官员，派到齐国的官员，本身就剥夺了当地的土著上升的空间。而当地的社会资源，控制在当地既得利益集团手里，很难为秦国所用。不但不能所用，还要秦国派出本国的资源，例如军队对当地进行弹压，维护秦国的有效统治。
问题来了，六国的地盘太大了，秦国本身的资源又太少了，只能是勉强应付的状态。
为此，秦国征集六国资源进行国家基础设施建设，减少六国本土的反抗力量，六国土著借机宣传秦国暴政，鼓动本国民众发起了叛乱。
其实，秦始皇活着的时候，就已经在忙于镇压各地零星的反叛了。
无奈，六国故地的本土势力对于秦国官员充满的抵制情绪，并且反抗势头越来越明显。始皇帝根本不可能回到分封的老路上，只能继续弹压。
终于，大规模的起义爆发了，这是分裂势力对中央集权的本能反抗，谁也拦不住，即使始皇帝再活十来年，也无力对抗。
六国纷争，秦国得利，一时灭了六国。但是，一口吃了这么多，撑得很难受。
六国亡了，旧有势力不知不觉间实现了联合，推翻秦国。但是，秦一亡，六国重现自相残杀，终于让刘邦又跟秦国一样，渔翁得利，一统江山。
这时，六国自身势力终于消耗殆尽，再也没有强势的反抗统一王朝的力量了。只不过，为了适应当时的社会发展水平，刘邦不得不分封天下，不然也根本无法实现有效的中央集权统治。
暴政之说，不过是汉朝取代秦朝，为自己找得冠冕堂皇的理由罢了。
99%的人还阅读了：
