前天在今日头条的头条问答看到一个问题，一个人如果不早死， 历史会不会不同？清朝公主救下一个孕妇，改变历史，使中国耻辱一百年
有人提到后周皇帝柴荣，认为其不死的话，赵匡胤不会发动陈桥兵变。柴荣也会完成北伐，夺回除海带防潜区，雾霾防空区之外的第三屏障，燕云十六州。也不会像宋朝那样重文轻武了，那历史可能就大不同了。
也有人提到了伍中豪，伍中豪是红軍早期将领，与林彪齐名，是毛主席极为器重的将领。不过他牺牲得很早，建国后，叶剑英等老帅还经常提到这位豪子。说，如果他不牺牲，毛主席不会选林彪当接班人。
这些都是有意思的猜测，也可以反过来想。如果有人早死，可能对历史也有帮助。比如慈禧。
在慈禧还是懿妃时，她跟着皇帝登上了延辉阁赏月，慈禧还怀着孕，因为月亮惹的祸，她一不留神，就要从楼阁上滚下去。关键时刻，咸丰的妹子和硕公主拉了她一把，慈禧才保住一命，咸丰皇帝一高兴，把这个阁命名为佛手公主阁。
我们探讨一下这件事对历史的影响。慈禧因生下皇子而掌握权力，后面更垂帘听政好多年。总的来说，她的破坏很大，比如八国联军，庚子赔款，甲午失利，她要负很大责任。
其实，慈禧能力是有的，但她把大多精力用在了权斗上。为斗争而斗争。最终害了中国。
如果那天和硕公主没伸出佛手，对中国未必不是幸事。
网友评价：
看过高阳先生的慈禧全传，对这段历史有了更深刻的理解，其实我们都是历史洪流的一叶扁舟，近代中国的溃败是一种社会结构的溃败，这不是某一个人能决定的。
让中国耻辱一百年的是科学落后，武力落后，而不是一个女人。她公公和她老公也没打赢鸦片战争，难道还要怪她？
清朝公主：
如果将慈禧换成一位雄才大略的统治者，当时的中国或许不会那么被动。光绪帝主持的戊戌变法可以说就是被她破坏的。楼上的说不应该怪一个女人，问题是她掌握了国家极权，可以左右国家命运，难道还是个普通女人吗？
即便慈禧没有掌控朝政，如果社会制度不能变革，鸦片战争仍然不可避免，中国当时的落后根本上是由于社会制度的腐败
