随着隋唐英雄传的重播又重播，相信很多人都对隋炀帝杨广不陌生了吧。杨广是昏君吗?在电视剧中，杨广是残暴无道，劳民伤财，只顾淫逸。。。这样说来，杨广就是一个彻头彻尾的昏君，但是杨广在位期间真的毫无建树，一点功绩都没有吗?我想未必。
隋炀帝（569年—618年4月10日）杨广,做为隋朝皇帝到底是不是一个好皇帝？隋炀帝到底是不是昏君？做为隋朝的第二个皇帝，隋文帝杨坚的次子，母独孤皇后。对于国政，他也有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。主政后，他巡视边塞拓、开通西域、推动大建设。然而最终因人民负荷不了他一而再，再而三的穷兵黩武，遂以残暴留名于世。有人拿商纣王、秦始皇等与他相比，并称暴君。他对人民奴役征敛十分苛重，使生产遭到严重破坏。在人民大起义的打击下，部下宇文化及等发动兵变，将他缢死于江都（今江苏扬州）。
隋朝皇帝杨广政绩: 一、亲自指挥完成祖国统一（一统江山） 二、下令修建完成大运河（修通运河） 三、亲自开拓疆土畅通丝绸之路（西巡张掖） 隋炀帝的结局，既没有像陈后主那样做个长城公，也没有把带在身边的毒药派上用场。大业十四年（618年）三月，炀帝见天下大乱，无法挽回，命修治丹阳宫（今南京），准备迁居那里。从驾的都是关中卫士，他们怀念家乡，纷纷逃归。这时，虎贲郎将元礼等，与直阁裴虔通共谋，利用卫士们思念家乡的怨恨情绪，推宇文述的儿子宇文化及为首，发动兵变，宇文化及逼缢隋炀帝。
隋朝皇帝杨广这个奢侈腐化一生的帝王，死后连个像样的棺材也没有用上，由萧后和宫人拆床板做了一个小棺材，偷偷地葬在江都宫的流珠堂下。唐朝平定江南后，于贞观五年（631年），移葬于雷塘（今扬州市北15公里雷塘南平冈上，南距吴公台10里）。 杨广爱好文学艺术，曾命臣下将禁中秘阁之书，抄录副本，分为三等，藏于洛阳观文殿的东西厢书库中，又在殿后另筑二台，聚藏魏以来的书法名画。
隋炀帝杨广到底是不是昏君?
杨广在后人眼中就是一个昏君，他的所作所为比之商纣更为残忍，与夏桀想比尤为无道。大家对隋炀帝杨广做出如此评论，无非是因其：“亡国之君”、“骄奢淫逸”、“昏庸无道”，从这三点对杨广做出的评论。但我们对杨广的评论不应该如此片面，我们要客观分析。隋炀帝杨广对于古代历史社会的推动也是作出了贡献的。杨广是昏君，但是他绝对也是昏君里头对社会最有建树的一个亡国之君。
让我们看看隋炀帝杨广都做过哪些对社会有益的事情?开凿了大运河，直接水路连通了中国南北，这在古代是一件足以媲美长城建成的壮举。但也是因为这条运河，导致了隋朝的灭亡。这条运河的建立真的只是为了满足杨广私心吗?当然不是，在中华北部，有许多少数民族政权不服隋王朝的统治，是不是入关抢掠。隋王朝不得不派出大量军队前往边境。边境年年遭遇抢夺，可以说资源匮乏，粮食可以称得上是年年无收。为了解决补给线过长，路途遥远的问题，开凿了大运河。
除了开凿大运河，杨广更是在文臣制度上也颇有作为，是他首先推动了科举制度，是的人才选拔更为正规化。请问，如此一个对内推动新的选拔制度，对话强化了军事能力的隋炀帝杨广，真的是一个昏君吗?
其文初学庾信。为晋王时，召引陈朝旧官、才学之士柳 、虞世南等100余人，“以师友处之”（《北史·柳传》），于是爱好梁陈宫体。《隋书·文学传序》称：“炀帝初习艺文，有非轻侧之论。暨乎即位，一变其风。”今存其诗多为乐府歌辞，内容或为应酬赠赐，或写声色游娱，显然沾染齐梁之风。但他也有显示帝王之尊的雅体，“虽意在骄淫，而词无浮荡”，如《饮马长城窟行示从征群臣》及《白马篇》 2首。清代沈德潜认为这类作品“气体自阔大，而骨力未能振起”，“比陈后主胜之”（《古诗源》）。
由于他曾亲历塞上，远征辽东，故诗中描写的自然景物和戎马生活，也有其实践基础。他又有精工的诗句，如“流波将月去，潮水带星回”(《春江花月夜》)，明代胡应麟以为“绝是唐律”（《诗薮·内编》），对初唐近体发展有一定影响。 《隋书·经籍志》著录《炀帝集》55卷，《全隋诗》录存其诗40多首。事迹见《隋书》本纪 隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。
人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。
总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。 杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。 杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管，拱卫京城，是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐，而被自己灭掉的教训。为了让儿子得到锻炼，真正能在以后胜任，杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。
王韶没有辜负杨坚的信任，对杨广尽心尽力，有一次，在他出巡长城时，杨广便趁机造园林，结果等王韶回来后立即劝止了杨广。 后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭掉陈后，杨广进封太尉之职。
此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。
更多隋朝历史请参考：
